a
sd
a >> 复制 >> 收藏本页
 
HOME 登陆 | 注册 | 帮助 
« January 2009
SunMonTueWedThuFriSat
    
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       
ALL
·我的地盘
个人首页 撰写文章
控制面板 文章管理

·我的栏目
 ·/General
 ·/Status
 ·/Java
 ·/Music
 ·/Politics

·友情链接

·Rss Feed 
 ·全部 [摘要]
 ·/General [摘要]
 ·/Status [摘要]
 ·/Java [摘要]
 ·/Music [摘要]
 ·/Politics [摘要]


 
  火星陨石坑里的冰
 
Posted by ytang at [General] 2006-03-31 16:10:59

 

这个火星陨石坑里有什么?原来是一块结冰的水。火星特快号无人宇宙飞船在二月上旬拍摄下这幅影像。这个冰袋被发现位于火星赤道以北 70度一个 35公里宽的陨石坑中。在那里,阳光被 300米高的陨坑边缘挡住,不能将陨石坑底的冰袋蒸发到火星稀薄的大气中。而这个冰袋大约有 200米厚。在这幅图的右上角可以看到陨坑内缘上挂着霜,但左下角部分的陨坑边缘则是沐浴在阳光下。这种靠近火星北极陨坑内部冰袋的存在,不仅提供了火星过去地表信息的线索,也是靠水为生的航天员们未来良好的落脚地。

关键字: 火星  陨石 
评论 [3] | 引用 | 阅读 [1966]


  瞧瞧这朵云,外星人的飞船!
 
Posted by ytang at [General] 2006-03-31 15:59:06

 


夏威夷上空的透镜状云

这是一朵云吗?一朵云居然会看起来像飞船!实际上,这朵云是由几朵云堆积而成的透镜状云。通常情况下,空气的水平运动强于垂直运动。可有时候,当风被山丘阻隔,就会发生强烈的垂直震荡。这团震荡气团顶部的干空气,可能会因湿度不同而分层,形成一层层湿度都达到饱和的云层。结果就形成了这种奇特结构的透镜状云。上图拍摄于美国夏威夷的莫纳基亚山附近。

关键字: 外星人  飞船 
评论 [3] | 引用 | 阅读 [2097]


  太空冥想录之三 最难的第一步
 
Posted by ytang at [General] 2006-03-31 15:49:47

太空迷常常喜欢引用罗伯特•海因莱因(Robert Heinlein)的一句名言:“一旦你进入近地轨道,去太阳系的任何地方都不在话下了。”作为发射太空船、挣脱地心引力的物理解释,这样的表达再生动不过。加速到近地轨道区区200英里高空的速率改变量,是从近地轨道继续飞往月球的两倍还多,这样的速率变量也可以满足从近地轨道驶向其他星球的遥远之旅了。

我们经常用借这句话给自己打气。毕竟,1957年人类就把人造卫星送入了近地轨道;1961年,人类自己也进入了这一轨道。20年前我们就已经在去“任何地方”的路上了。让我们继续加油吧!

然而它的误导作用也不容小觑。在从近地轨道去往其他星球的轨道上,速率改变可以通过适当的加速度获得,几小时、几天甚至几个月都行,这正是为何小推力、长时间的离子发动机对于行星探测器来说那么重要的原因。但是,火箭从地面到达近地轨道这么短的距离内,必须用至少一个G的加速度才行,而且还必须尽快地穿过大气层,达到轨道速度。如果做不到这些,保持火箭的平衡就会需要更多的推进燃料,这会使火箭更庞大,更难加速,搞不好会划出一道不堪入目的指数曲线——发射失败!所以,海因莱因所说的,到达近地轨道的能量和去往更高轨道所需的能量相当,这句话虽然是对的,但是,这些所需的能量对于到达近地轨道这个第一步来说负担太重了。

自从齐奥尔科夫斯基(Konstantin Tsiolkovsky)在19世纪90年代认识到这一点开始,超高能量的需求便形成了太空探索的推动力。火箭性能的处方便是“燃烧要尽可能地热和快;如果这还不够,就把火箭造得更大些。”所以火箭工程学就意味着发动机燃烧得接近熔化,接近爆炸,达到没人敢碰的地步。只要材料允许,发动机带动的机身就要越轻越好,当然还需抵得住高速下与大气阻力摩擦产生的高热能。这些结构使得火箭重量比有效荷载还重,而携带的推进剂更是火箭自身重量的很多倍。齐奥尔科夫斯基已经正确地想到了使用多级火箭。不过想想这些要求:大、热、轻、坚,不用计算就已经知道有多昂贵了。

如果要实现太空飞行,还需更复杂的技术和更高昂的花费:涡轮泵、引擎冷却系统、特殊材质、低温燃料以及能在一秒内感应的飞行控制器,这些要素缺一不可。从20世纪20年代开始,人们一直希望把X系列飞行器改造成可重复使用的飞机,但这同样相当困难,所以真正的“太空飞机”仍然是个妄想。在航天飞机首飞之前,一位高级航天飞机设计师曾对我说:“可重复使用的太空飞船似乎看起来会节省成本,但事实上呢?本来发射总重的5%将进入轨道,可是现在5%里还必须包括机翼、热防护还有起落架。结果会怎么样?除非你没日没夜一直飞,否则所输送的货物就是天价!

结论是:要借助化学燃料的火箭飞往深空太难也太贵了,原因在于物理学和化学方面已经达到一个瓶颈,工程学上再完美也难有大作为。当然核能、激光发射、太空升降机或者全新的物理学都可能完全改变这种困境,只是我们现今面临的技术改进并不乐观。即使化学火箭节省了一部分花费,那它也不是来自技术,而是依靠着设计、制造和操控上面的改进。

来自技术的收益递减是我们不愿看到的。火箭代表了工程学辉煌的80年,它们发射的瞬间令人敬畏,我们也因此对火箭有着深厚的热爱,它是人类征服太空的里程碑。我们希望它成为哥伦布的圣玛利亚号,莱特兄弟的第一架飞机或者经典的福特A型汽车。

只是,同样作为交通工具,相较于最初的轮船、火车、汽车或者飞机而言,航天飞机载人载物都花费得太多太多了。

我们必须认识到这一点,而拿出改进的办法。虽然我们需要带着美好的远景来讨论单级火箭和二级火箭的设计、一次性太空船和多次使用的航天飞机,拥有神奇优点的Aerospike引擎以及Mach12超音速冲压喷射引擎,这些技术的选择都值得探索,但是也只限于远景而矣。何况在天价的花费之中,这些内容也不过是一小部分,自上世纪60年代以来,它们的改进一直很缓慢。所以当我们乐观地说起“去任何地方都不在话下”的时候,我们也要考虑到另外一面。

最基本处才是关键!
关键字: 太空  飞行 
评论 [0] | 引用 | 阅读 [597]


首页 上一页 1 下一页 末页